Voici le début de mon livre, « Les défis du pacifisme », que j’ai commencé à rédiger au soir du 11 janvier 2015, après ce que j’appelle aujourd’hui encore une grande « marche pacifiste ». L’ »esprit » de ce 11 janvier comme on l’a par la suite appelé doit rester dans les mémoires: nous ne ferons la paix que lorsque nous y croirons à nouveau… Qu'en pensez-vous?... Le 11/01/15 Une marche pacifique « C’est le rire qu’on assassine ». Ainsi s’exprimait Voltaire dans toute la splendeur de son Indignation. Et 1789 était déjà en marche. De même qu’on ne peut venir impunément, dans la France d’aujourd’hui, s’attaquer à nos libertés sans imaginer de réaction assez typiquement révolutionnaire… Même si, sans grand recul, il paraît forcément difficile d’en saisir la nature et surtout la portée. Mais, qu’on se le dise, il faudra bien plus que des actes de Terreur pour éclipser nos « Lumières »… Ça, cette citation, ces manifestations, c’est l’hommage au drame, à ses victimes. C’est la tristesse d’avoir vu bafouer en un jour la tradition si française de la satire politique, de la liberté d’opinion. C’est, aussi, la terrible prise de conscience qu’une nécessité de changement n’est que trop rarement totalement pacifique, et que, bien souvent, elle naît, hélas ! d’abord dans le sang. Et, quelque part, au fond de soi, chaque être humain s’il n’est pas « fou » d’un improbable Dieu devrait s’en trouver blessé dans sa chair. Mais la France c’est aujourd’hui avant tout un cri du cœur, de millions de citoyens en deuil, oui, en deuil, en juste révolte et en « indignation » telle que l’entendait un Stéphane Hessel, devant ces actes de guerre d’un genre particulier pour ne pas dire nouveau : actes de démence, d’idéologie sectaire et meurtrière persistants. Pour la « religion ». Pour « Dieu ». Pour quelque chose d’insensé. Puisque contradictoire. Car la « religion » n’est pas « Dieu ». Puisque c’est la liberté de la presse qui vient d’être visée, c’est aussi un cri de la raison, celle qui cherche à rétablir ou établir un ordre républicain, démocratique… pacifique, aussi. Ce qui serait nouveau, précisément. Ces « sentiments pacifiques », en outre, s’expriment ici également à l’égard du reste du monde, qui lui aussi va forcément réagir à sa manière. Mais il y a réaction. La France, l’Europe, le Monde dans son entier, a réagi. Paris c’est la « « capitale du monde démocratique » moderne, quelque part, son berceau, d’abord, puis sa longue tradition républicaine… Puis laïque. Même si notre modèle ne tient plus depuis quelques décennies. Le fameux « déclin français »… Il serait peut-être temps, en effet, de réagir face au communautarismes qui s’y enracinent ! Car, aussi, quelque part, les « jours meurtriers » que nous venons de vivre ont réveillé l’identité et l’esprit citoyens qui ne nous habitaient plus depuis bien longtemps. Et ce n’est pas forcément parce que c’est Charlie, un journal soixante-huitard typique, pourtant, mais pace que c’est la patrie. Il faut bien sûr dores et déjà voir au-delà de la seule liberté de la presse, et imaginer les conséquences sur la paix mondiale que cette grande vague qui ne peut pas être éphémère aura, puisqu’elle marquera les « esprits », reparlons-en. Les esprits libres, qui se libèreront des préjugés religieux ou raciaux pour repenser la société. Complètement. Fallait-il donc en attendant qu’un tel événement se produise pour qu’une prise de conscience éclate enfin au grand jour ? Celle de l’urgence d’un bouleversement des donnes sur la scène politique et sociale, et pas seulement fixée sur l’importance de nos déficits publics ou nos querelles politiciennes si vaines, alors que nous ne sommes plus, depuis longtemps déjà, en état de paix ?? Ayons-en pour preuve, si d’aucuns l’ignorent ou l’ignoraient, car l’indifférence à ces choses existe – ou existait, justement ! – nos engagements militaires en Afrique, au Mali notamment, en Centrafrique, puis l’initiative prise par M. Hollande d’être en première ligne sur le « front » syrien, entre autres – mais le mot est mal choisi, puisque les conflits font maintenant fi des frontières… Si l’on considère surtout, entre autres, que « Daesh » n’est pas un Etat au sens classique du terme. Notre pays, à compter de ce jour, ne sera désormais plus condamné à n’être qu’un « musée », comme d’aucuns s’étaient plus à le dire, un souvenir de poussiéreuses gloires passées. Personne, et certainement pas les livres d’histoire, n’oublierons cette marche, dont l’aspect silencieux ne doit pas masquer le désir massif de s’exprimer à haute voix, à voix libre, empreinte d’une dignité exemplaire, et reprise un peu partout dans le monde – et pas seulement en Occident… Une marche pacifique par excellence. Personne, tout au moins, ne peut nier qu’elle aura un impact évident sur les relations internationales dans les temps à venir. L’Europe, touchée en son « cœur », s’est désormais soulevée… A sa manière. Et elle a de nombreux alliés. Bref, « elle n’est pas seule ! », une fois de plus, dans la course effrénée des événements de notre histoire ! 11/01/15. Il faudra désormais retenir cette date, et il faudra s’y faire : elle vient de donner naissance à une nouvelle donne politique à l’échelle peut-être planétaire. Et il faut que les dirigeants des Etats du monde entier, et pas seulement ceux qui étaient au rendez-vous ce jour-là – une cinquantaine de chefs d’Etat ou de diplomatie ! – en prennent toute la mesure… Désirons-nous vraiment nous combattre, tenter de s’imposer les uns les autres nos diverses cultures ou religions, ou bien n’existerait-t-il pas, quelque part (ou ne serait-ce que quelque peu…), dans les remous de l’âme humaine, un soupçon de rêve universel où la paix l’emporterait ? Car, croyons-en la lettre et surtout l’esprit des Droits de l’Homme, cet « héritage de paix » auquel nous repensons tous en ce jour, croyons-en cet « esprit » du 11 janvier dont on nous parle tant et qu’il nous faudrait graver dans du marbre, pourtant, croyons-en cette marche, où l’on défend la liberté, le droit de pouvoir s’exprimer sans perdre la vie, elle existe bel et bien, cette communauté humaine universelle, qui réclame aujourd’hui, ne serait-ce que son « droit à la vie » (article 3, Déclaration universelle des Droits de l’Homme), préalable et condition suprême de la Liberté. » C. Pivert